法官拒绝接受新教育税的众多挑战之一_亚博线上网址 法官拒绝接受新教育税的众多挑战之一_亚博线上网址

亚博到海港城

您的位置:首页 >学习 >

法官拒绝接受新教育税的众多挑战之一

2021-01-15 10:39:42来源:

法官周四拒绝了新的选民批准的针对富人的税收以资助教育的几项宪法挑战之一,但推迟了决定反对者提出的其他几项法律论点。

反对者称,对第208号提案的质疑遭到了立法机构限制学校资金调整的权限,因为它仅适用于学校本身,但这项裁决失败了。马里科帕县高级法院法官约翰·汉娜(J. Hannah Jr.)在裁决中写道。

该规定说,学区必须使用税收提供的资金来增加教师和支持人员的工资,并且不能用它来代替其他资金。

起诉的团体,包括州参议院和众议院的共和党领导人,辩称该部分限制了立法者的预算和拨款权力。汉娜说并非如此。

汉娜写道:“简而言之,'无替代'条款是针对获得208号提案的学区和特许学校的。“它不会限制或影响立法机关对普通基金收入的处理。”

选民于11月通过的第208号提案对年收入超过25万美元的个人和年收入超过50万美元的夫妇加征3.5%的税。支持者表示,这可能每年为学校筹集约9.4亿美元,尽管立法机关的预算分析师估计,它将每年带来8.27亿美元。

该措施是2018年教师罢工的产物,导致教师在三年内加薪20%,但未能达到要求。

那些对该提议提出异议的人曾要求法官在案子通过法院审理时以几种理由予以阻止,但汉娜说,他所裁定的规定是唯一需要迅速决定的紧迫事项。他承诺将尽快就其余问题发表裁决。

它们包括反对者的主张,因为宪法修正案需要立法机关三分之二的投票权才能征收新税,因此只有立法机关可以征收新税。

代表提议选票措施并致力于为法庭辩护的团体的律师Roopali Desai说,法官的裁决具有重要意义,主要有两个原因:Hannah指出,如果可能的话,法院必须制定符合宪法的法律,他说,居民提出法律和使这些法律具有意义的权利是首要的。

德赛说:“这种想法是,如果立法机关的某些成员之间存在争执,而他们不喜欢人们通过法律这一事实,那就不是法院不会进行仲裁的争执。”“这不是宪法上的主张,那就是你们在这里有分歧。”

无论法官的裁定是什么,这都是漫长的法律程序的开始。汉娜的最初裁定很可能会上诉,而当上诉结束后,预计将对其余问题进行全面审判。

必威体育官方网站long8国际官网手机版必威体育官方网站
网站地图